文章結構
這個疑問，算是我過去編輯經驗中缺失的一塊。因為沒有實際操作過排版軟體，出於我個人對於閱讀體驗的喜好，在規劃版面時往往直接請版面設計師「增加段落間距」（就像在Word中設定的那樣）。後來才知道，在紙本書排版上，以「調整段落間距」的方式修改版面，會造成一些設計編排上的問題。
這次的問題是：
Ｑ：紙本書的段落之間，除了第一行縮排兩格之外，你覺得需要加段落間距嗎？
比如：
□□三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。
□□那八戒聞得這般富貴，這般美色，他卻心癢難撓；坐在那椅子上，一似針戳屁股，左扭右扭的，忍耐不住。那八戒聞得這般富貴，這般美色，他卻心癢難撓；坐在那椅子上，一似針戳屁股，左扭右扭的，忍耐不住。
□□三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。三藏坐在上面，好便似雷驚的孩子，雨淋的蝦蟆：只是呆呆掙掙，翻白眼兒打仰。
□□那八戒聞得這般富貴，這般美色，他卻心癢難撓；坐在那椅子上，一似針戳屁股，左扭右扭的，忍耐不住。那八戒聞得這般富貴，這般美色，他卻心癢難撓；坐在那椅子上，一似針戳屁股，左扭右扭的，忍耐不住。
這次投票的結果就相當壓倒性，尤其是最初多由業界編輯回應、說明時，很具體地指出「段落之間不額外增加間距」（也就是段距跟行距是一致的），區別段落與段落的只有第一行的縮排（兩格）。不過換句話說，如果在版面設計上，沒有首行縮排的話，就需要靠段落間距來區別。
為什麼不能增加段落間距？
這源於圖書版型設計的「版心」概念。
版心指的是圖書內頁中，除卻天、地、內、外留白之後，實際放置書籍內容的版面。一般來說，25開的紙本書皆以「單欄走文」，每一行都占滿版心。至於雜誌、開本大的圖文書，就有可能以多欄走文的方式排版。
我並不清楚排版軟體在實務操作上怎麼設計版心，但我通常會在整稿後，評估一本書的調性、文字密度以及預期頁數，並參考同類型的相關書籍，與版面設計師溝通出一個大概的「每頁幾行、每行幾字」的要求，讓設計師設定文字級數、行距與行數，再透過來回試排建立起版面。
也就是說，單欄書籍的版心是由文字大小、行距以及行數定義出來。設計師告訴我，如果額外增加段落間距（手動微調），那麼原本的版心邊界便會失去意義。以橫排書來說，就會顯得版心與地邊餘白不齊。
實際排起來會長怎樣？
翻找市面上的出版品，的確大多版面都有遵循版心的概念，段距等於行距，以段首行縮排的方式區隔段落。遇到大小標題時都是以空幾行為單位。
整齊的版心
不整齊的版心
結論
這次的結論很清楚，就是單欄的紙本書在設計好版心尺寸後，段落與段落之間以段首行縮排的方式區隔，而不會另外調整段落間距。就我觀察，這應該是基於紙本書版面的排版邏輯。當然，圖書設計、排版是自由的，關於這方面設計層次的討論應該還有很多，並非絕對。
關於段落之間的間距，其他有洞見的評論，脆友Vivi Chou 周佳指出：「空行在日文中是有意義的，所以會比照原書的空行去分段。」脆友許宸碩/石頭書指出：「可能會有一種狀況是作者會分段，兩段之間以空行間距，那如果還有段落間距的話就沒辦法凸顯了。」
